رساله معماری
ورود به حساب ثبت نام جدید فراموشی کلمه عبور
برای ورود به حساب کاربری خود، نام کاربری و کلمه عبورتان را در زیر وارد کرده و روی “ ورود به حساب” کلیک کنید.





اگر فرم ثبت نام برای شما نمایش داده نمیشود، اینجا را کلیک کنید.









اگر فرم بازیابی کلمه عبور برای شما نمایش داده نمیشود، اینجا را کلیک کنید.





صفحه اصلی سایت:

سایت دانشجو

در حال نمایش 1 تا 2 از مجموع 2
  1. #1
    nerset
    تــــــــــــــــازه وارد
    تاریخ عضویت
    2013/09/26
    محل سکونت
    تهران
    پست‌ها
    10
    0
    8
    دریافت
    3
    اهدای کتاب
    0
    قدرت امتیاز دهی
    0

    پیش فرض ماده تاریک وجود ندارد

    از طریق لینک زیر می توانید کلیپ مستند علمی تقریبا کاملی درباره ماده تاریک را مشاهده نمایید:

    https://www.aparat.com/v/ztMuV/%D9%8...B1%DB%8C%DA%A9

    ولی به نظر من دلایل بسیار محکمی که وجود ماده تاریک را رد می کنند عبارت است از:

    1- چرا در هیچ کدام از مراکز تحقیقات ذرات بنیادی که کم جرم ترین و سریع ترین ذرات بنیادی هم کشف می شوند ولی ماده تاریک با وجود اینکه گفته می شود تقریبا 27 درصد جرم جهان را تشکیل می دهد و مسئول گرانش اصلی کهکشان ها هستند هیچگونه اثری بر هیچ یک از دستگاه های حسگر فوق العاده حساس ندارند در حالی که در کیهان اثرات گرانشی فوق العاده قدرتمندی از خود نشان می دهند؟

    2- دلیل اصلی مطرح شدن وجود ماده تاریک در ابتدا این بود که سرعت حرکت مداری بسیاری از ستارگان موجود در کهکشان بیش از حدی بود که گرانش ماده قابل رویت معمولی موجود در کهکشان بتواند آنها را در مدار خود حفظ کند.
    و حالا این سئوال مطرح می شود که چرا هرگاه چیز گردی می بینیم می خواهیم بگوییم که آن گردو است؟
    و چرا هر لحظه که گرانش را در جایی می بینیم می خواهیم بگوییم که حتما ماده ای مسئول ایجاد این گرانش است؟
    این دقیقا مانند این است که گذشتگان وجود هرگونه گرما و نوری را به آتش ربط می دادند در حالی امروزه می دانیم که منابع تولید نور و گرما بسیار متنوع هستند و برای تولید آنها حتما نیازی به آتش نیست.

    3- ماده تاریک باید در کدام قسمت کهکشان وجود داشته باشد تا بتواند ستارگان با سرعت بالای موجود در لبه کهکشانی را در مدار خود حفظ کند؟ چون اگر در مرکز کهکشان باشد سرعت حرکت تعداد بسیار زیادی از ستارگان مرکز کهکشان باید بسیار زیاد باشد و اگر در میانه یا لبه باشد پس مرکز با وجود گرانش و حجم چند برابری ماده تاریک از هم می پاشد و همچنین در این صورت چه نیرویی مسئول نگه داشتن ماده تاریک از پرتاب شده آن به خارج از کهکشان می شود و اگر به طور یکسان در کهکشان توزیع شده باشد پس سرعت ستارگان بخش میانی و مدارهای لبه کهکشان باید کمتر از سرعت ستارگان مرکز کهکشان باشد و در حالتی خواهید دید که یک تناقض اساسی بوجود خواهد آمد.

    البته دلایل بسیار زیادی در رابطه با عدم وجود ماده تاریک وجود دارد ولی مهمترین سئوال که سئوالی همیشگی است این است که چرا به راحتی مطلبی را فقط به واسطه اینکه عده زیادی آن را تایید می کنند را قبول می کنیم؟

    آیا بهتر نیست به جای اینکه سخن گرا و مدرک گرا باشیم به واقعیت ها و منطق توجه کنیم و حقیقت گرا باشیم؟

    به هر حال به نظر من ماده تاریک به هیچ وجه وجود ندارد و بهتر است که نظریات دیگری برای توجیه ساختار کهکشان ها بیان شود.

    لینک دانلود مقاله زیر یکی از نظریاتی است که علاوه بر توضیح دلیل رفتار کهکشان ها می تواند بسیاری از پدیده های نجومی دیگر را هم توضیح دهد و با هیچ کدام از اصول فیزیک تداخلی ندارد و باز هم تاکید می کنم که حتی ممکن است که این نظریه هم صحیح نباشد و این اصلا مهم نیست چون من به تنها چیزی که تعصب دارم حقیقت است:

    http://s8.picofile.com/file/83251972...avity.pdf.html


    البته این مقاله را برای سایت زیر هم ارسال کرده ام:

    http://www.parssky.com/view/FA/72182.aspx
  2. #2
    goolexa
    يــــار آشـــــــنا
    تاریخ عضویت
    2018/01/31
    پست‌ها
    206
    2
    0
    دریافت
    0
    اهدای کتاب
    0
    قدرت امتیاز دهی
    1

    پیش فرض پاسخ: ماده تاریک وجود ندارد

    البته خیلیا هم دلایل نسبتا محکمی دارند برای تایید وجود ماده تاریک
در حال نمایش 1 تا 2 از مجموع 2

اطلاعات تاپیک

کاربران حاضر در این تاپیک

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک هستند. (0 عضو و 1 مهمان)

این مطلب را به اشتراک بگذارید

قوانین ارسال

  • شما نمی‌توانید تاپیک جدید ارسال کنید.
  • شما قادر به ارسال پاسخ نیستید .
  • شما نمی‌توانید فایل ارسال کنید.
  • شما نمی‌توانید پست ‌های خود را ویرایش کنید.
  •  
به دانشجو امتیاز دهید: