بحث: سوالهایی در مورد شناور های نیروی دریایی

[foxbat]

مگه با سوخت جامد چقدر ابعادش تغییر میکنه!! در ضمن شما بحث لگد موشک رو هم دسکم نگیرین البته با راه حل هئی قابل رفع است!

[saeedBerkut]

در موشک های سوخت مایع هفتاد درصد اندازه موشک سوخت اون است و موشک سوخت مایع توی یک ناو استفاده نمیشه چون زمان نگهداری اون نسبت به سوخت جامد کمتر است ولی در مورد لگد موشک حق با شماست و باید طرح ناو عوض بشه یعنی در زمان شلیک تعادل حفظ بشه

[saeedBerkut]

به نظر من آسون ترین راه اینه که محل پرتاب موشک وسط ناو باشه تا تعادل حفظ بشه و خیلی تخیلی کار کنیم ناو از دو طبقه درست کنیم موشک های سنگین و با این ارتفاع از طبقه پایین شلیک بشن و یک درب مخصوص برای هم قرار بدیم و بعد از شلیک درب بسته شود

[foxbat]

سعید جان کشورهای پیشرفته از زیر دریائیهای اتمی برای این کار استفاده میکنند چون قابل مخفی شدن هستند ولی ناو به این بزرگی به سرعت نابود میشه!

[Ernesto_Rommel]

یه سوال: الان بحثتون سر چیه؟!

موشک فاتح یا موشک شلیک شونده از کشتی؟!

اگر بحثشتون موشک دریایی و.. هست باید بگم برا این قسم موشکها چند اولویت همون اول باید در نظر گرفت وگرنه نباید اصلا روش کار کرد و تازه این اولویتها رو هم اگر نداشت باید بزاریش کنار

1.برد موشک
2.دقت موشک
3.قدرت کلاهک موشک(یا کلاهک هایه ماهنگ با انواع اهداف)
4.سامانه هدایت موشک
5.حجم و طول و... موشک

حالا فکر میکنید موشک فاتح و.. این مقیاس ها رو داره؟!
به فرض شلیک با نهایت دقت چقدر تخریبشه؟! و....

و اما بعد :

موشک فاتح یه موشک توپخانه ایی هست و بیشتر از اونم نباید ازش توقع داشت

برا شلیک از رو ناو هم که همون جور داداش علی گل گفتند کروز بهترینه مضاف براینکه دقت داشته باشید مگر یه ناو اولا چقدر ذخیره کشتی ش هست که هم موشک بالستیک کوتاه برد حمل کنه هم خدمه اون هم جا برا شلیکش داشته باشه!؟ (این ناو باید مقیاس واقعی داشته باشه چون فرض غیرواقعی محکومه به شکست ، هیچ ناو و... در این زمانه یا حتی قبلا به اون حد و اندازه ایی نبوده که بشه از روش موشک زمین به زمین به این شکل شلیک کرد چون عملا تاثیری نداره و یا به قول داش علی هنوز موتورش روشن نشده پوکوندنش!)

اینا به کنار ، ایده شلیک از دریا وقتی پیش اومد که تکنولوژی نظامی پیشرفته تر شد ، وقتی موشکی هدایت ناپذیر باشه مشخصا ارزش نداره همچین سرمایه گزاری روش کرد ، الان موشک فاتح 110 عملا از نظر هدایتی نصف موشکهای هم سطحش در دیگر کشورهاست چون سامانه های ارتباطیش چندان پیشرفته نیست
بردش خوبه اما برا زمین به زمین اونم برا کوتاه برد که مشخصا عامل سرعت و برد تاثیر داره تو دقت

شما گلوله ak_47 رو به سمت یه هدف 200 متری نشونه بری خطای هدف کمتری داری تا در برد 500 متری بخوای یه هدف رو بزنی ، نیم میل خطا باعث 5 متر خطا رفتن گلوله است!

موشک کوتاه برد هم همینگونه س و اینگونه موشکهایی به درد شلیک از مسافتهای دور یا جاهائی مثل کشتی و.. نمیخورند مگر با چندین و چند تغییر که خوب از توان ایران خارج هست(من این طرح رو در مقیاس ایران در نظر میگیرم چون ما طرح فرضی رو هم باید برا ایران بکشیم و وابسته به توان ایران وگرنه طرح فرضی برا کشوری چون امریکا به درد نمیخوره! و حداقلش برا خوده ماها جذابیتی نداره! بهتره طرحی که میدیم با علم بر توان ایران باشه)

روی ناو معمولا سیستم های دقیق الکترونیکی مجهزه مثلا امریکا از جی پی اس و.. استفاده میکنه و طبعا تسلیخاتش رو باهاش هماهنگ میکنه (البته الان از روشهای ترکیبی پهباد و ارتباط زنده و... استفاده میشه مضاف بر جی پی اس)

یه کشوری مثل چین اینو فهمیده برا همین اکثر موشکهاش رو با GPS هماهنگ کرده! حالا بماند چطور وقت جنگ با امریکا میخواد ازشون استفاده بکنه1!(البته چینی ها میگن خوده امریکایی ها برا استفاده از موشکهاشون علیه ما باید تو منطقه ایی باشند که جی پی اس فعال باشه! پس در نتیجه هم اونا توانائی شلیک موشک به این طریق رو دارند هم ما ! ولی خوب ی چیزایی هم این وسط هست مثلا اگر چین حمله کننده اول باشه مثل پرل هاربر و تو منطقه ایی هم باشند که جی پی اس نقش نظامیش فعال نیست میخوان چه گلی سربگیرند؟! و... که بگذریم! بحثش طولانیه)


به هرجهت به نظر من طرح خوبیه اما نه برا اجرائی شدن بلکه برا اشنائی بیشتر با انواع موشکها و نوع ناوها و پیشرفت دادنشون و باز شدن نگاه به افق های اینده

المان نازی تانک ماوس رو ساخت که عملا به درد میدان جنگ نمیخورد (و مباند هیتلر گیر داده بد میخوره!) اما از لا به لای ساخت اون اطلاعاتی به دست اومد که باعث شد تانکها یه جهش اساسی داشته باشند

این پیشنهاد سعید هم به همینگونه هست هرچند قبل سعید خیلی از دریاسالاران به این چیزا فکر کردن اما عملا بی خیالش شدن!

راستی یه ناوچه به افتخار ناوچه جوشن نام گذاری شد در همون کلاسی که ناوچه پیکان رو نام گذاری کردند کلاس کمان فکر کنم

مخلصیم

یا حق

[rezaiyan]

ارسالی توسط saeedBerkut

در ادامه سوالات قبلی

2)دوستان آیا در ناوهای مدرن جایگاه موشکها بدین گونه است(4 موشک هر دوتا به یک سمت) و ناوهای آمریکایی از چه موشکهایی در حال حاضر استفاده میکنند برد این موشکها رو هم لطف کنید بگین تا مقایسه ای با موشکهای نور ما هم باشد

دوست عزیز این عکسی که نشون داده شده مثل یکی از ناوهای جنگی ایران است ساخت انگلستان که شرکت واسپر آنها را ساخته تیپ و کلاس ناوهای سهند و سبلان است که به آنها پیپر شپ هم میگویند به علت این که نصبت به ناوهای کلاس دیگر به علت استفاده از آلمینیوم در ساخت آنها به این اسم لغب گرفته است و نوع سلاح موجود استاندارد موشکهای سطح به سطح وجود دارد به نام سی کیلر و کار بری آنها بسته به نوع ساخت و دیزاین ناوها با هم تفاوت دارند در ناوهای گوناگون قرار گرفتن جهت موشکها بسته به کاربری انها میباشد و موشکهای مورد استفاده در ناوهای خارجی مختلف هستند به عنوان مثال موشکهای هارپون آمریکای - سی ولف انگلیسی -و تنوع در موشکها بسیار است و هر کدام بسته به نوع کاربری با هم از نظر برد و قدرت فرق دارند.

[rezaiyan]

ارسالی توسط Black Hawk

در تکمیل صحبت دوست عزیز mhoseinm اضافه میکنم این ناو اگر اشتباه نکنم لارک هست دومین عضو ناوهای کلاس هنگام
تصویر دیگه ای از یکی دیگه از شناور های این کلاس

دوست عزیز این عکس نمیتونه ناو لارک باشه این یک ناو لوجستیک تدارکتیه که کارش حمل و نقل است م جهت جا به جای نیرو و غیره به کار میرود میتونه جزو کلاس ناوهای لارک باشه ولی لارک نیست ناو لارک از این ناو بزرگتر است.

[rezaiyan]

ارسالی توسط saeedBerkut

3) در مورد این هاورکرافت هم اگه میشه توضیحی بدید و آیا این هواناوها از تسلیحات دفاعی استفاده میکنند(از همه دوستان که کمک میکنند به من نادان متشکرم و امیدوارم برای دیگر دوستان هم آموزنده باشد)






درود بر دریا دلان نیروی دریایی

دوست عزیز این یک هواناو یا به عبارتی هاورکرافت است از این هواناو جهت امور تدارکات و نفر بری و لجستیک مهمات به خاطر دو گانه بودن در سیستم حرکت و سریع بودن در هنگام جا به جای و انتقال نیرو استفاده میشود و به علت نداشتن تجهیزات خاص ناوبری نمیتوان بر روی ان از سلاح دقیق استفاده کرد فقط میتوان از سلاحهای سبک مثل تیر بار یا مشابه استفاده نمود .

[Black Hawk]

ارسالی توسط rezaiyan

دوست عزیز این عکس نمیتونه ناو لارک باشه این یک ناو لوجستیک تدارکتیه که کارش حمل و نقل است م جهت جا به جای نیرو و غیره به کار میرود میتونه جزو کلاس ناوهای لارک باشه ولی لارک نیست ناو لارک از این ناو بزرگتر است.

دوست عزیز با عرض پوزش باید بگم این دقیقا ناو لارک هست ناو لارک یکی از چهار ناو آبی خاکی تدارکاتی کلاس هنگام هستند شاید عکس موجب شده فکر کنید این ناو کوچکی هست اما این ناو با کد 512 ناو لارک دومین عضو ناوهای کلاس هنگام بحساب میاد اثباتش سادس کافیه عکس یکی از ناوهای تدارکاتی هنگام رو بررسی کنید برای تکمیل توجه شما رو به عکس دیگه ای از ناو لارک جلب میکنم

[rezaiyan]

ارسالی توسط Black Hawk

دوست عزیز با عرض پوزش باید بگم این دقیقا ناو لارک هست ناو لارک یکی از چهار ناو آبی خاکی تدارکاتی کلاس هنگام هستند شاید عکس موجب شده فکر کنید این ناو کوچکی هست اما این ناو با کد 512 ناو لارک دومین عضو ناوهای کلاس هنگام بحساب میاد اثباتش سادس کافیه عکس یکی از ناوهای تدارکاتی هنگام رو بررسی کنید برای تکمیل توجه شما رو به عکس دیگه ای از ناو لارک جلب میکنم

دوست عزیز از این که منو تو اشتباهم راهنمای کردید ممنونم ممگنه که من تو عکس دقت نکرده بودم در هر هال متشکرم.